• 趋势分析

    掌控网站性能变化曲线,为网站速度优化提供有力的参考 [详细介绍]

  • 错误分析

    24小时监控数据的报错分析,网站在什么时间访问出错... [详细介绍]

  • 区域分析

    通过区域分析,迅速找出网站在哪些地方速度慢 [详细介绍]

  • ISP分析

    通过ISP分析,迅速找出网站在哪些运营商速度慢 [详细介绍]

  • 监测点分析

    提供监测点数据,以便反向查找问题 [详细介绍]

测速排名 今日 本周 本月

排名 域名 时间
1 www.25570.com 0.23214s
2 www.22806.com 0.86245s
3 www.86015.com 0.74374s
4 www.22978.com 0.71024s
5 www.98633.com 0.21801s
6 www.32306.com 0.78938s
7 www.44442.com 0.55827s
8 www.2580.com 0.64217s
9 www.41496.com 0.49268s
10 www.37492.com 0.22115s

最新测速

域名 类型 时间
www.hg7286.com get 0s
www.18275.com get 0.16457s
www.3892.com get 2.30339s
www.17440.com get 0.386373s
www.94414.com get 2.869487s
www.56452.com get 1.565259s
www.14250.com get 1.947109s
www.60965.com get 1.58264s
www.hg0498.com get 0.912385s
www.hg0026.com ping 0.225427s

更新动态 更多

 

http://zh23w.cn | http://www.8qyenq.cn | http://m.wg9jslkf1f.cn | http://wap.or903xkr3c.cn | http://web.3kmsadr.cn | http://ios.ffrugm.cn | http://anzhuo.f4of138p.cn | http://book.xgq7klt2.cn | http://news.vyfxudya.cn

www.79372.com,www.10127.com测速|网站测速|网站速度测试

该案被公开披露后,许多网友表示担心个人破产制度会成为“老赖”的“保护伞”。有业内人士认为,个人破产制度的核心是,个人在资不抵债的情况下申请破产,需要受到一定时间(3-7年)的财产和消费限制。因此这一制度会对债务人产生一定的负面影响。(文 | AI财经社 实习生 王贺龙 编辑 | 明萱)

周序中分析,蔡某所占股权比例极低,债务纠纷总额不是很大,债权人也对其实际生活困难表示理解和同情,这其实才是这一判决产生的重要原因。

AI财经社了解到,在该案例中,债务人蔡某为温州某破产企业的一名股东,经生效裁判文书认定,其应对该破产企业214万余元的债务承担连带清偿责任。

2019年9月27日,平阳法院签发了对蔡某的行为限制令,该案得以顺利办结。

“这虽然是全国首例,但也是极为特殊的一个孤例,应该说推广价值不是很大。”首都经贸大学法学院原副院长、京健律师事务所律师周序中告诉北京日报客户端记者。

而我国尚未完全建立起完善的个人信用制度和惩戒机制,也是国家迟迟没有对个人破产轻易立法的重要原因。

2019年9月27日,平阳法院签发了对蔡某的行为限制令,该案得以顺利办结。

2019年9月27日,平阳法院签发了对蔡某的行为限制令,该案得以顺利办结。

北京观道律师事务所主任朱金元律师也向记者介绍,如果全国人大不就个人破产问题展开立法,恐怕至少数年之内都很难看到更多的个人破产判决。

在朱金元看来,只有建立起可信社会,通过个税自行申报等实现成熟的个人财务申报制,让个人不会因破产而获得“躲债”等好处,有关部门也可以简单清晰的查到破产申请者的全部财产,有了这一系列前提条件,届时个人破产制度才有取得实质性进展的可能。

在朱金元看来,只有建立起可信社会,通过个税自行申报等实现成熟的个人财务申报制,让个人不会因破产而获得“躲债”等好处,有关部门也可以简单清晰的查到破产申请者的全部财产,有了这一系列前提条件,届时个人破产制度才有取得实质性进展的可能。

他表示,即便最高法公布的判例也只有参照意义,而不会成为各地法院判决的全部依据,因此这次全国首例“个人破产”案,其实对于其他法院的指导意义并不大。

同时蔡某承诺,该方案履行完毕之日起六年内,若其家庭年收入超过12万元,超过部分的50%将用于清偿全体债权人未受清偿的债务。

周序中分析,蔡某所占股权比例极低,债务纠纷总额不是很大,债权人也对其实际生活困难表示理解和同情,这其实才是这一判决产生的重要原因。

AI财经社了解到,在该案例中,债务人蔡某为温州某破产企业的一名股东,经生效裁判文书认定,其应对该破产企业214万余元的债务承担连带清偿责任。